2009, # 3 (6),  ივლისი,   აგვისტო, სექტემბერი  ქართული კინო ეთერ ოკუჯავასგან WWW. ETEROKUJAVA. NAROD. RU

   

3

 

მიხეილ კობახიძის შემოქმედების დროსთან "თანადროულობის" შესახებ

 

 

 

 

 

ეთერ ოკუჯავა

 

 

მიხეილ კობახიძის პუბლიკაცია ფრანგულ გამოცემაში "Cahiers d` Europe" [1] იოსებ ბროდსკის სიტყვებით იწყება, რომლის განსაკუთრებული მუსიკალობის გამო ტექსტი ორიგინალში მოგვყავს: "И страница и огонь, и стог и зерно и разрезанный волос и лезвие топора, Бог всё сохранит; и более всего слова пращения и любви, которые и есть Его глубокий голос."[2] მიმტევებლობისა და მარადიულობის განცდა ჩანს კობახიძის სურვილში მოიხმოს ბროდსკის ეს ფრაზა, რაც თავად მის ბუნებას, რომელსაც ქართველი კინომაყურებელი 1964 წლიდან იცნობს, არ ცვლის, თუმცა, კობახიძის პიროვნებას მაინც განსხვავებულ სივრცეში წარმოგვიდგენს და ჩვენ გვესმის დროისა და სივრცის დისტანციით დანახული სიმართლე, ყოვლის პატიების განწყობილება... თუმცა, კობახიძე პუბლიკაციის პირველი თავის სათაურად მაინც ირონიული შეფერილობის ფრაზას ირჩევს: `კაშკაშა მომავლის თაობაზე~.
მიხეილ კობახიძე ამ დროს ემიგრანტია და პარიზში ცხოვრობს. იგი ისევ არ ღალატობს თავისუფლებას და მოვლენათა შეფასებების სტილს. იგი იგონებს 1953 წლის სამგლოვიარო მიტინგს, სტალინის გარდაცვალების გამო რომ გაიმართა თბილისში: "გაისმა საყვირთა ხმები. ყველაფერი გაირინდა... შემეშინდა, როცა ქვევიდან ავხედე მამას, გერმან კობახიძეს, მან ქუდი არ მოიხადა, როგორც ყველა იქ მყოფმა. ამისათვის იგი შეეძლოთ ეცემათ, დაეჭირათ. ჩამოვქაჩე და ჩუმად ვუთხარი: "მამა, ქუდი მოიხადე" - მან მიპასუხა _ "მე აქ იმისათვის მოვედი, რომ ქუდში დავრჩე". მისი სიტყვები არავინ გაიგო მხოლოდ იმიტომ, რომ სხვა დრო დაიწყო. გარდაქმნა." [3]
'სხვა დრო" მიხეილ კობახიძის აზრით სწორედ ამ წუთიდან დაიწყო და არა გორბაჩოვის ე.წ. `პერესტროიკიდან~, რომელიც ჭეშმარიტი "გარდაქმნის"  აფიშირებას წარმოადგენდა მხოლოდ. ბერიას მოედანზე `გარდაქმნის~ განცდილი შეგრძნება კი ნიშნავდა, რომ ადამიანები დაუბრუნდებოდნენ არსებობის ადამიანურ საწყისს, რომ ახალი თაობა სხვა იდეოლოგიურ ნიადაგზე აღიზრდებოდა და მათ მშობლებისაგან განსხვავებით "სხვა" ქვეყანაში მოუწევდათ ცხოვრება, მაგრამ ისიც ნათელი იყო, რომ ეს ყველაფერი მალე არ ასრულდებოდა. მიხეილ კობახიძის შემოქმედებამ და პირადმა ცხოვრებამ ხანგრძლივი დროის ყველა ქარტეხილი გადაიარა.
ქართული კინოს ისტორია თავისი არსებობის ყველა ეტაპზე დაკავშირებულია სოციალურ-პოლიტიკურ, კულტურულ, და დროით მოტანილ ასპექტებთან. თუ ავტორის პრობლემას ქართულ კინოში ამ კუთხით განვიხილავთ, უმალ შევნიშნავთ, რომ ავტორის შემოქმედებითი ცხოვრება ასევე აღვსილია სოციალური, პოლიტიკური, კულტურული, რელიგიური პლასტების ინდივიდუალური განცდით. ამ სივრცეში, მნიშვნელოვანი ხდება ავტორის მიერ ყველა ზემოხსენებულ მოტივთა თანაწუთიერი ნამდვილობით ასახვა. აქედან გამომდინარე, საკუთრივ ავტორის პიროვნება, ამ მოსაზრების ფონზე, სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება და არა მხოლოდ ჩვენი დაკვირვების ინტერესიდან გამომდინარე, არამედ იმიტომაც, რომ ამგვარია რეალობა, თუნდაც `საავტორო კინოს~ თვალსაზრისით, რომელსაც უთუოდ მიეკუთვნება მიხეილ კობახიძის შემოქმედება. ვფიქრობ, რომ ჩვენი ინტერსიც თემისადმი აქედან წარმოიშვა და არა პირიქით. ამგვარად ჩვენთვის საინტერესოა ავტორის პრობლემა – არა როგორც ინდივიდში არეკლილი, საზოგადოების ყოფის ამსახველი სამყარო, არამედ ან სამყაროს ავტორისეული პირად-ინტიმური თვითგანცდით, იქნებ მომავლის პროგნოზირებითაც კი. ხოლო განცდის ხარისხი _ თემატიკისა და სიუჟეტის პარალელურად _ ემოციურ განწყობას რომ გულისხმობს, კინოში ისე როგორც არსად სხვა ხელოვნებაში, განსაკუთრებული კონცეფტუალუარი გააზრებით წარმოსდგება.
ავტორის მიერ სინამდვილის ასახვის მაღალმხატვრული ხარისხი იმის ნიშანიც არის, თუ რა დოზით გადადის იგი მაყურებელზე. სულის გარდასვლას შეიძლება შევადაროთ ეს ემოციური ერთიანობა, რომელიც მხოლოდ იმ შემთხვევაში სრულდება როგორც აქტი, როცა ავტორ-მაყურებლის ერთობა დგება. ავტორის ფიქრისა და განცდის მოძრაობის ანალიზი ემსახურება კიდეც დროის მრავალთემიან ასახვას. ამ თემათა სიმრავლე გადმოცემული ერთი ავტორის საფიქრალით ის უნიკალური კავშირია ხელოვანისა და დროისა, რაც თავისებურად ეპოქალური მნიშვნელობისაა.
დროით განპირობებული მხატვრული სახე, როგორც პრობლემა, მკვლევართათვის ყოველთვის წარმოადგენს ერთ-ერთ მნიშვნელოვან დაინტერესების საგანს; მასთან დაკავშირებული იდეურ-თემატური და გამომსახველობითი კომპონენტების კვლევა _ რაც ხელოვანთა მიგნებებს არა მხოლოდ ავტორთა, არამედ უკვე შთამომავლობის საკუთრებადაც აქცევს, ვინაიდან ხელოვანის სიტყვა და გამომხატველობის უნარი ხელოვნებისათვის აუცილებელ ესთეტიკურ კატეგორიას ფლობს _ ხელოვნებათმცოდნეთა აღმოსაჩენია. ამ მხრივ, სრული ჭეშმარიტებაა, რომ 60-იანელთა ფილმებმა მართლაც რომ გააღვიძეს მკვლევართა გონება და სული, ისევე როგორც კინომაყურებლის ინტერესები. მათ ჯერ კიდევ ჩამორჩებიან კრიტიკოსები, საქმე ისაა, რომ კრიტიკოსთა უმეტესობა ცენზურის სიმკაცრეს ჯერაც ემორჩილება. მხედველობაში გვაქვს, არა მხოლოდ უშუალოდ გამოცემების ცენზურის მკაცრი წინაღობები, არამედ თვითცენზურაც, რაც ხშირად უფრო საშიშია, რადგან სიტყვის თავისუფლება, როგორც ჭეშმარიტი დემოკრატიის ცნება, ჯერ კიდევ ჩანასახშია. თავისუფალი აზრის ნაწარმოებებს ამ დროს განსაკუთრებით გამბედავი ხელოვანები ქმნიან და ხშირად ისინი ვერც აღწევს მაყურებლამდე. მაგრამ მიუხედავად სირთულეებისა, შეიძლება ითქვას, რომ 60-იანი წლები პრაქტიკოსთა ხანაა, სიმართლე ეკრანზე ჯერაც მხატვრულ სახეში თუ ჩნდება, ალეგორიით და მინიშნებით....
" Эх раз, ещё раз…" ცნობილი რუსული რომანსის ეს სიტყვები დღეს საკრალურად ჟღერს კობახიძის `ქორწილში~. ქართული კინოს კრიზისის ფონზე, სწორედ რომ, კიდევ ერთხელ გვსურს გავიხსენოთ მისი დიდების წლები. ამ პატარა ფილმში მიხეილ კიბახიძე სახე-ნიღბებით, უფრო სწორედ _ სახე-ნიშნებით მოგვითხრობს ერთი უბრალო ამბის შესახებ, რასაც სულ ცოტა ხნის წინ არც ერთი რეჟისორი ხელს არ მოჰკიდებდა. ესაა ახალგაზრდა კაცის, ფარმაცევტის, არაფრით გამორჩეული სასიყვარულო გატაცება, რომელიც იმედგაცრუებით მთავრდება. მაგრამ კობახიძისეული თხრობა ჩვეულებრივი არ აღმოჩნდა, ჩვეულებრივი ამბის არაჩვეულებრივი განცდის გამო, `ქორწილმა~ დაიპყრო მაყურებელთა გულები და მსოფლიო კინოს შემფასებელთა ყურადღება _ იგი უნიკალურ ფილმად აღიარეს.
"ქორწილის" გმირი ინფანტილურია, იგი არაამქვეყნიურ გულწრფელობაზე და იმავდროულად ერთგვარ კონსერვატულობაზე მიგვანიშნებს. რატომ? განა 60-იანი წლების შუა ხნისთვის, როცა ეს ფილმი გადაიღო მიხეილ კობაძიძემ, და გადაიღო საკმაოდ რთულ პირობებში [4], ასე მნიშვნელოვანი იყო სწორედ გმირის ეს თვისებები? პირიქით. კობახიძეს, ჩემის ზრით, სწორედ ეს თვისებები არ მოსწონს, მაგრამ კრიტიკისა და ქილიკის ნაცვლად, იგი რბილი იუმორით გვიჩვენებს მათ. გვიჩვენებს თუ რა არასასიამოვნო პერიპეტიები შეიძლება გადახდეს გმირს საკუთარი სურვილების ასრულების გზაზე, როცა ზემოხსენებულ თვისებებს ემორჩილება. მოთხრობილი ამბავი ალბათ ახალგაზრდა კაცის ბუნების ერთგვარი "გარდაქმნის" ისტორიაცაა. კობახიძე არაჩვეულებრივად რბილად, სასაცილოთაც კი, ახერხებს თხრობას, მაგრამ იმასაც მიგვახვედრებს, რომ მისი გმირისათვის, მასისათვის "დადგენილი" მოთხოვნების პანორამაში ჩაწერა მიუღებელია.
როგორც ავღნიშნე, კობახიძის გმირი საკმაოდ გამოკვეთილია ტიპოლოგიური თვალსაზრისით. მაგრამ გოგი ქავთარაძის (იგი ფილმის გმირს განასახიერებს) ხაზგასმით ინფანტილური გამომეტყველება და პლასტიკა მაყურებელში იწვევს ღიმილს, მაგრამ არა მიუღებლობას. ამის მიზეზი კი ისაა, რომ კობახიძე გამომსახველობითი ხერხების მაქსიმალურ უბრალოებას გამოსახულების რეალურობას უთავსებს. ამგვარად იქმნება ეკრანული რეალობა, სადაც თავად ქორწილი, სიუჟეტის მთავარი შემადგენელი ნაწილი, გმირის გარდაქმნის ან უფრო ზუსტად იგავური შეგონების შეგრძნებას იწვევს მაყურებელში.
ფილმის გმირი სახეთა გალერეაში მკვეთრად განსხვავებულია, მაგრამ კადრებში ასახულ ზოგად სამოძრაო პლასტიკაში, ფილმის ყველა პერსონაჟი ანსამბლურ ერთიანობაშია. მათი პანტომიმური მოძრაობები (რაც შემდგომ განსაკუთრებით განვითარდა და პლასტიკური დრამატურგიის სახე შეიძინა "ქოლგასა" და "მუსიკოსებში") კობახიძისათვის იქცა სამეტყველო რესურსად. ამასთანავე, გამოსახულების რიტმი და პლასტიკა არც წმინდად მუნჯი კინოს ესთეტიკისაა და არც ხმოვან კინოს ესადაგება. ამ გარემოებამ ცხადყო, რომ კობახიძის გმირებმა, საბჭოთა კინოპროდუქციას შეჩვეულ მაყურებელს იმგვარი რამ წარუდგინა, რაც მათ ჯერაც არ ენახათ. რა იყო ეს _ კომედია, ბუფონადა, ფარსი, იქნებ ჩვეულებრივი პანტომიმა?
იმხანად პასუხი ამ შეკითხვაზე არავის ჰქონდა, მაგრამ ჩვენის აზრით ეს არც იყო მთავარი. მთავარი ის გახლდათ, რომ ფილმში საოცრად მახვილი და ეკონომიური დეტალებით მკაფიოდ დაიხატა ფუნქციონერი ადამიანის (გ.ქავთარაძის გმირი ხომ ფარმაცევტია) "გაადამიანურების" გზა. ბუნებრივია, რთული იყო 60-იან წლებში ამ სათქმელის ხმამაღლა გაცხადება და კიდევ უფრო მეტად, იმგვარი ფორმით, რომ სიტყვას მიეღწია მაყურებლამდე, როგორც ფაქტობრივად ისე შინაარსით და ემოციის მთელი ძალით. კობახიძემ ეს პრობლემა ორიგინალური ჟანრული არჩევანით გადაწყვიტა. ჟანრი სრულიად გარკვევით გვამცნობდა ავტორის სრულ თავისდაღწევას "კლასიკადქცეული" ან დროის დოგმატური კანონებიდან ამოკითხული რეალობიდან. ნათელი იყო, რომ კობახიძის სახით დაიბადა ის, ვისაც კიერკეგორი პოეტს უწოდებს _ მძაფრ სულიერ ტკივილებს რომ განიცდის, მაგრამ რომლის გმინვა მუსიკის მომხიბვლელ ჰანგად გარდაიქმნება.
ამასთან ისიც უნდა ითქვას, რომ ჟან ეფშტეინის მიერ XX საუკუნის დასაწყისში გამოთქმული მოსაზრება 20-იან წლებში კინოში პოეზიის ასახვის შესახებ,[5] მიხეილ კობახიძის შემოქმედების შემთხვევაშიც აქტუალურია. და კიდევ ერთი, ცნობილი ფრანგის, ეგზისტენციალიზმის მამამთავრის, მწერლისა და პუბლიცისტის ჟან პოლ სარტრის მხატვრული ნაწარმოებების მთავარი თემა _ გამორჩეული მარტოსულობიდან თავისუფლებისაკენ სწრაფვით _ თავისი ფაქიზი და განტოტილი ასოციაციებით თვისობრივად განახლებულად გამოხატა კობახიძემ, რომელიც არა მხოლოდ საზრისით, არამედ ფორმითაც კინემატოგრაფში ფრანგი ავანგარდისტების შთაბეჭდილებებს აღიარებდა. ამ კონტექსტში დანახული კობახიძის ფილმი ადამიანთა სულთა ერთობაზე რომ მეტყველებს, ზოგადად პლანეტარული აზრისა და განცდის მთლიანობის, მისი მომცველობის სურათად გვეხატება; ამგვარად, 60 – იანი წლები საყოველთაო გარდაქმნებისა და განახლების წლები, ცნობილი მღელვარებებით _ სტუდენტთა თუ სახალხო _ მხედველობაში მაქვს საფრანგეთის, უნგრეთის, ჩეხოსლოვაკიის ტრაგიკული პერიპეტიები, ხოლო ამერიკაში ჰიპების მასიური ამბოხი და ვიეტნამის აქციის დაგმობა პროგრესული ძალების მიერ _ ყოველვე ეს იყო იმ მძლავრი ენერგიის გამოძახილი, რაც სამყარომ გაიღო როგორც პროტესტი, ხოლო სსრ კავშირში ეს მოძრაობა შიდაპოლიტიკური ყოფის ე.წ. "დათბობით" ჩაეწერა.
ამრიგად, ზოგადი პუნქტირებით, მაგრამ ისევე დისტანციით დანახული დრო, როგორადაც ზემოთ ვწერდით, გვიჩვენებს, რომ დ რ ო , მხატვრული ნაწარმოების შექმნისას ხელოვანის პოზიციის განმსაზღვრელი ის მნიშვნელოვანი ფაქტორია, რომელშიაც ჩნდება თვით ავტორის პიროვნება, კინემატოგრაფში მკაფიოდ ავლენს ისტორიულ ხარისხს, ეპოქის მენტალობას, ხასიათს და თანადროული ხელოვნების პროცესების შესწავლის საქმეში უმთავრეს პირობას წარმოადგენს. ამ საერთო სურათში გამოვლენილი პრაქტიკული ცდები, თეორიული ნააზრევი ყოველივეს საზოგადოებასთან კავშირი ხელოვნების იდეურ-ესთეტიკური რაობის განმსაზღვრელი ძირითადი პარამეტრია და მისი შესწავლა ნიშნავს არა საკუთრივ ხელოვნებისეული მახასიათებლების კვლევას, არამედ ქვეყნის, ერის, ცალკეული ადამიანისა და ხელოვანის, მით უფრო, ეპოქასთან მიკუთვნების გათვალსაჩინოებას. ეპოქა და ხელოვანი, საზოგადოება და მისი განვითარება_დახვეწის გზები, ამ პრობლემის მთავარი შემადგენელი ნაწილია და კულტურული ნააზრევის პრაქტიკულ _ თეორიული მემკვიდგეობა ამ ჭეშმარიტებას თვალსაჩინოსა ხდის.
და ბოლოს,…კობახიძის "ქორწილთან"  და ზოგადად მის შემოქმედებასთან დაკავშირებით, კინომცოდნეობაში აღიარებული პოსტულატი, რომ კინო _ ეს ენაა, შეიძლება ასე განვავრცოთ: კინო _ ენაა, რომელიც ამა თუ იმ დროში სხვადასხვა ჟანრებითა და ფორმებით ისახება. მაგრამ არიან თუ არა ეს უკანასკნელნი დროის ადეკვატურნი, ჩვენ მხოლოდ ამ საკითხს შევეხეთ ჩვენი პუბლიკაციის ფურცლებზე და ისიც ქართული კინოს და კერძოდ, მიხეილ კობახიძის ერთი ფილმის მაგალიტზე.
დასასრულს, ისევ კობახიძის მოგონებები...… დროში განფენილნი ისინი საუკეთესოდ გვიხატავაენ ხელოვანის ბედს ტოტალიტარული რეჟიმის ქვეყანაში, მიხეილ კობახიძე თითქმის ანკეტური სიზუსტით რომ აღნუსხავს;
1961 წელი – მოსკოვის "ვგიკის" სტუდენტმა მიხეილ კობახიძემ, მეორე კურსზე დაწერა სცენარი `ახალგაზრდა სიყვარული~ სასწავლო ფილმისათვის; სასწავლო სტუდიამ იგი მიიღო და ასე გადაიღო ახალგაზრდა რეჟისორმა თავისი პირველი ფილმი, თუმცა მოგვიანებით ხელმძღვანელმა `მამებმა~ გაანადგურეს იგი.
1962 წელი - "კარუსელი", კობახიძემ ეს ფილმიც `ვგიკის~ ბაზაზე გადაიღო, მაგრამ ამ მისი ნეგატივი, ისევე როგორც მისი ყველა ასლი, განადგურდა, რადგან სახელმწიფო ვერცხლის კრიზისს განიცდიდა (?!).
1963 წელი – კობახიძე საქართველოში ჩამოდის სადიპლომო ფილმის `რვანახევრის~ გადასაღებად, გადაიღო კიდეც, მაგრამ ფილმი არ იყო მიღებული ხელისუფალთა მიერ, რადგან ფილმში იყო ასეთი ეპიზოდი: კადრსმიღმა ხალხს მიმართავდა ხმა - "როგორ ცხოვრობთ ამხანაგებო", ხალხი ხელებს შლიდა და პასუხობდა `ისე რა~. საქართველოს კინემატოგრაფიის მინისტრის მოთხოვნით რეჟისორმა ეპიზოდი ამოიღო. საბოლოო ვარიანტში კობახიძემ პასუხი _ "ისე რა" შეცვალა რეპლკით, "კარგად ვცხოვრობთ." ბუნებრივია, იმავე მიზანსცენით ნათქვამი ეს სიტყვები უფრო მეტად და ხაზგასმით წარმოაჩენდა სინამდვილისადმი ავტორისეულ სარკაზმს. ამდენად, ეს ფილმიც განადგურდა.
1964 წელი _ "ვგიკის"  ხელმძღვანელობამ კობახიძეს შესთავაზა კინოინსტიტუტის დროზე ადრე დამთავრება, რადგან ჯიუტი სტუდენტის "სიურპრიზებს"  მისი მოცილება ერჩიათ, ამიტომ Mმიხეილ კობახიძე თბილისში ჩამოდის და, როგორც კინომოყვარული, საკუთარი ხარჯით იღებს სადიპლომო ფილმს _ ეს ფილმი "ქორწილი" იყო. "ვგიკმა"  კი მისცა მას კინორეჟისორის დიპლომი და გაუშვა...



[1]
"Cahiers d` Europe" (`ევროპული რვეულები~), (კულტურა მეცნიერება,პოლიტიკა), #2, გაზაფხული-ზაფხული, 1997, გვ..339-348
[2] " ფურცელიცა და ცეცხლიც, ზვინიც და მარცვალიც, გადაჭრილი თმაც და ნაჯახის პირიც, ღმერთი ყველაფერს შეინარჩუნებს; ყველაზე მეტად პატიებისა და სიყვარულის სიტყვებს, რაიც არის უფლის სიღრმისეული ხმა." (თარგმანი – ჩვენია)
[3]
"Cahiers d` Europe"(`"ევროპული რვეულები", კულტურა მეცნიერება, პოლიტიკა), #2, გაზაფხული-ზაფხული, 1997, გვ..339
[4] სადიპლომო ფილმის "ჩავარდნის" შემდეგ კობახიძე თბილისში, ტელემაუწყებლობის ბაზაზე, სრულიად უსახსროდ იღებს ამ ფილმს
[5] იხ. ეფ შტეინ ჟ., Le sinmatographe vu de l'Etna, P., 1926;
 

URL:index.htm   # 3 (6), 2009

       
       

 

2009 #3     ქართული კინო ეთერ ოკუჯავასგან WWW. ETEROKUJAVA. NAROD. RU

3

 

ართული ინოს  წარსულიდან

 

გიორგი შენგელაიას "ფიროსმანი", "ახალგაზრდა კომპოზიტორის მოგზაურობა"

 

 

 

 

_ ფილმების  ირგვლივ  არსებული  ერილების  ფრაგმენტები  და  რეჟისორის  ხელოვნების  შეფასება  უცხოურ  პრესაში_

 

 

 

 

 

 

 

 

1969

 

Дорогой Георгий,

 

Вчера я посмотрел Вашего Пиросмани, картина вышла проникновенной и  печальной. Да никакой другой она не могла и не должна была быть. Её смотришь с острым чувством горя за судьбу Пиросмани. Сидишь в зале и всё время хочется что-то сделать, что бы помочь ему, подсказать, как быть, переустроить его судьбу. И сила  этого чувства подчёркивает нравственную значительность картины. В картине с большой силой звучит требование справедливости, чистоты и благородства в человеческих  отношениях. От неустроенности жизни Пиросмани испытываешь очистительное чувство горечи. Нет, не такой должна быть жизнь художника! Нет, он должен быть счастливым! Вот, что хочется крикнуть, посмотрев картину.

       Но Пиросмани не был счастливым, и мы  задним числом не можем изменить его жизнью Но этот несчастливый человек оставил людям свои картины, т.е. осчастливил людей, многих людей.

     А сколько людей если вдуматья, так и прожил  жизнь, ничем неосчастливив других, хотя их собственная жизнь выглядела в сто раз более счастливой, чем жизнь Пиросмани.

     Я поздравляю Вас от луши глубокой вещью.

     Обнимаю Вас, желаю счастья.

 

27 августа  1969 г.                                             Константин Симонов

 

 

 

1973

 

BFI  (British Film Institute, 1973

ბრიტანეთის კინოინსტიტუტის ბიულეტენი

ავტორი კეიტ ლუკასი

 

 ... :ფიროსმანი~"წელიწადია არა მარტო ორიგინალური ფილმია, არამედ შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის პირველი ფილმი, რომელშიც კინემატოგრაფიული საშუალებებით გამოხატულია მხატვრის ფერწერული იდეები.

 

 

"დერ ტაგესშპილ", დას.ბერლინი, 1973, 18 თებერვალი

ჰაიც კერსტენ  "კავკასიელი რუსო"

 

В фильме `Пиросмани~ прослявляется гений, который не был признан в своё время. В результате получилось новое произведение искусства, стилистическая прелесть которого заключается в том, что на экране появляется целый ряд картин, которые по цвету и композиции, достоверно воспринимаются как картины этого великого художника _ примитивиста. Главную роль большим чувством сыграл Автандил Варази…

 

"ზიუდდოიჩე ცაიტუნგ~"(გფრ), 1973, 19 თებერვალი

ავტორი ვოლფგანგ რუფ _ "მხატვრის სამარო"

 

В фильме `Пиросмани~ особенно проявляется, насколько сильно, при всём своеобразии своего стиля, он связан с культурными традициями Грузии.

     `Пиросмани~ своими кадрами и слегка стилизованными жанровыми сценами напоминает картины самого худоджника-примитивиста Никала Пиросмани.

     Шенглая выступает глашатаем искусства художника. которое предназначалось народу, отражало его историю, надежды и мечты.

 

 

 

ლონდონის ფესტივალის  ბიულეტენი, 1973

ბრაიან  ბაქსტერი, კრიტიკოსი

 

ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ რეჟისორმა და მისმა ოპერატორმა წარმაყებით განახორციელეს ექსპერიმენტი: ფილმის ფერადოვანი სპექტრი და ვიზუალური მანერა მთლიანად დაფუძნებულია  თვით მხატვრის ტექნიკაზე.

 

 

1974

 

ვერა შიტოვა, `სოვეტსკი ეკრანი~, 1974, #2, გვ.4

 

ეს არის  პირველი შემთხვევა, როცა მხატვრის ისტორია და სულიერი კომპლექცია მისივე სურათების მხატვრობის სტრუქტურიდან ზუსტად არის გადმოტანილი და განვითარებული.

   ...ეს  ფილმი გამოხატავს გულისტკივილს იმის გამო, რომ შეუსრულებელი რჩება ყველა სურვილი რაიმეს გაკეთებისა, რაიმეს შეცვლისა და მთავარი ის არის, რომ დღეს ასეთი მხატვრები გვეხმარებიან იმის ახსნაში, თუ რანი არიან დღევანდელი ადამიანები.

    ... ეს არის მშვიდი, ნაღვლიანი  ფილმი, ნისლიანი, შავი, ღრმა, წითელი და მწუხარე თეთრი ტონებით. ეს არის ფილმი ხელოვანის სიმარტოვეზე, გენიაზე

ყოველდღიურ აუტანელ სიღარიბეზე, მწარე თავისუფლებაზე და სიმშილით სიკვდილზე კიდევ იმ ადამიანებზე, რომლებსაც სურდათ დახმარებოდნენ ნიკალას და ამის შესაძლებლობა კი არ გააჩნდათ, კიდევ იმაზე ვისაც შეეძლო და არ ეხმარებოდა.

 

ვერა შიტოვა, "სოვეტსკი ეკრანი", 1974, 22-26 თებერვალი

 

რეჟისორმა გიორგი შენგელაიამ შეძლო ეჩვენებინა ფიროსმანის დრო, მისი ქვეყანა და ამ ქვეყანაში მცხოვრები თბილი, კეთილი, გულუბრყვილო, ხალხი.

 

"კონტინენტალ ბრილენ რევიუ", 1974, აგვისტო, ლონდონი

 

 "Пиросмани" Никала Пиросманашвили (1863-1918) был художником самоучкой, чьи работы были мало известны за пределами Тбилиси, пока они не были выставлены в Москве и  Киеве.

    В верху две сцены из "Пиросмани" снятые Г.Шенгелая; А.Варази исполняет роль Пиросмани. Кроме греко-римского наследства, западное искусство, главным образом концентрируется в странах центральной Европы, среди которых доминирует  Италия, Испания, Франция и Голландия. Работы примитивистов, в восточном блоке, сравнительно малоизвестны, хотя туристам посещающим Румынию, Югославию и т. д., удаётся  взглянуть на них, на многочисленных стенных росписях.

       Пиросмани важен своим отрицанием традиционных тем, и тем, что он так-же как и итальянские неореалисты, вышел на улицу и увидел людей и их образ жизни.

    Никала Пиросмани был русским  (უცხოეთში, უმეტეს წილად, სსრ კავშირში შემავალი ყველა ქვეყანა რუსეთად იწოდებოდა . .)  художником примитивистом,  не на столько в образном стиле как Домье, Руссо, но отражавшим образ  жизни района, где он жил,  скорее в той манере в какой Л.С.Лоурен создал картины жизни в городах  среднего пояся.

      Новый фильм Г.Шенгелая "Пиросмани" (Париж,Пульман), который получил приз британского Института кино на Лондонском фестивале является интересным рассказом  о жизни художника с того момента, когда он нарисовал  пару  коров, для вывески над своим магазином, до финального события, когда он заперт в комнате с рисованными принадлежностями и в результате _ большая настенная роспись деревенской жизни.

    В действительности то, что режиссёр хочет показать, это различные источники картин деревенской жизни, так. что, на самом деле, фильм это как бы движущийся картина Пиросмани. Мысль удалась.

 

 

`თაიმსი~, ლონდონი, 1974

დევიდ რობინსონი, `მხატვრობა საქართველოში~

 

"ფიროსმანი" ქართული კულტურის მნიშვნელოვანი შენაძენია  ...ფიროსმანის ჩუმი, მაგრამ დაუოკებელი ხატება ფილმის ბოლომდე ისეთივე მისტერიული რჩება, რეოგორც მისი გენია, რომელიც მისთვის გაუცნობიერებელი  დარჩა იმდენად, რომ იგი თანახმაა სავაჭროების აბრები მოეხატა, ან თავისი გენიალური სურატები მედუქნისათვის მიეყიდა...

   ... საბოლოო სცენით შენგელაია, ძალიან ღრმად დაგვაფიქრებს ხელოვანის როლზე და მის მძიმე ხვედრზე.

 

 

"თაიმსი", 1974 წლის  19 ივლისი

დევიდ რობინსონი

 

Третий художественный фильм Георгия Шенгелая  был награждён в 1974 году ежегодным призом  британского института  кино, как наиболее оригинальный фильм который был показан в предыдущем году в национальнов театре кино. Он является  данью грузинской культуре.

    Никала пиросманашвили, которого звали так же Нико Пиросмани  (1863-1918) вдохновенный художник примитивист, отдавал свои картины содержателям таверн в обмен за еду и выпивку и в конце концов умер заброшенный от недоедания. Довольно странно. что  его окончательное признание в наибольшей мере объязано кино. Его картины были использованны Чиаурели теперь уже забытом фильме 1929 года "Саба", и именно после этого, выставки в Москве и Киеве принесли посмертную славу отражателю крестьянской жизни и легенд в Грузии.

      Допуская  некоторые очевидные различия, подход к этому вопросу в фильме представляют интересное сравнение с поиском Джоека Хазана и Давида Хокнее в аго фильме " Большой всплеск". Оба художественные фильмы. которые не являются ни искуссством  документальным. ни прямым кино изучают взаимооотношения художника и его внутреннего мира…

 

 

 

სიდნეის ფესტივალი, ბიულეტენი, 1974

ფესტივალის  დირექტორი დევიდ სტრატონი

 

რეჟისორი გიორგი შენგელაია და სცენარის ავტორმა ერლომ ახვლედიანმა დეტალური ბიოგრაფიის ნაცვლად შექმნეს ადამიანის ემოციური. დიალოგი დაყვენილია მინიმუმამდე და მხატვრის ისტორია გადმოცემულია ნატიფი ვიზუალური სცენოგრაფიით.

... "ფიროსმანის" შექმნით თანამედროვე ქართველ ხელოვანთა ჯgუფმა ძალიან ლამაზად მოიხადა ვალი თავისი დიდი წინამორბედის წინაშე.

 

 

 

"კონტერპორარი", 19 ივლისი, 1974   (ინგლისი)

 

პარიზ-პულმანის კინოთეატრი როგორღაც ახერხებს, რომ მონიპოლია იქონიოს ისეთ ფილმებზე, რომელთაც გააჩნიათ დიდი ვიზუალური სილამაზე და მომაჯადოებელი ძალა. ეს სილამაზე დროის მიღმაა და უახლოვდება მარადისობას ანუ ხელოვნებას. ასეთია მათი ბოლო ფილმიც გიორგი შენგელაიას "ფიროსმანი".

 

 

 

"გარდიანი", 1974, 26 ივლისი

ავტორი დერეკ მალკოლმი, "პრიმიტიული სასწაული"

 

 

შენგელაიას ფილმი წარმოადგენს  მისი ტალანტის ნაყოფს, ოდნავ შემოსილს ბიოგრაფიის ფორმით. კინემატოგრაფიისა და მხატვრობის ეს პატარა შედევრი ვიზუალურად განსაცვიფრებელია და თუმცა, ფილმი წამოჭრილი საკითხების უმეტესობას პასუხის გარეშე სტოვებს, რასაც ნაწილობრივ ხელს უწყობს  თხრობის ელიფტური ტექნიკა, შეგრძნებათა თვალსაზრისით იგი დასრულებულია. არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ფილმის შეჩერებისას, ნებისმიერ ეპიზოდზე, ასეულიდან ნებისმიერ კადრზე, ჩვენ დავინახავდით სრულყოფილად ასახულ მხატვრის სურათებს... უკვე ეს იქნებოდა მიღწევა.

   ამას გარდა ფილმში წყნარი, დაბალი ხმით მოთხრობილია მელნქოლიის მარტოსულობაზე, ფიროსმანის ცხოვრებას რომ სდევდა და მისი სელოვნების განსაცვიფრებელი ხასიათზე და იმ სამყაროს შესახებ, რომელსაც მხატვარი ხედავდა.

  ფიროსმანი მოგვითხრობს შემოქმედების აგონიის შესახებ...

 

 

 

"ჩიკაგო დეილი ნიუს", 18 ნოემბერი, 1974

 

"ფიროსმანი რუსი რეჟისორის გიორგი შენგელაიას ბიოგრაფიული ნაწარმოებია 20-იანი წლების ქართველ მხატვარზე

1974 წელს ჩიკაგოს ფესტივალზე აღიარებულ იქნა, როგორც მომავლის საუკეთესო ფილმი.

   შენგელაიასთან ერთად პრიზები მიეკუთვნათ ფასბინდერს და კარლოს  საურას ფილმებს  "ცეცხლი წამს მზეს" და  "პირველი  ანჟელიკა".

 

 

Мистеру Шенгелая

"Грузия Фильм"

 

Дорогой господин Шенгелая

 

Во время международной киновыствавки в   Лос Анжелесе в 1975 году я имел удовольствие посмотреть "Пиросмани": Это был один из лучших моментов моей жизни.

     Как режиссёр я был особенно заинтересован необычным контролем света в особенности в длительных съемках под открытим  небом. Как иожет быть объяснена продолжительность  мягкого света в конце дня. Вилите ли в калифорнии такого рода свет длится лишь несколько минут в день, после того как солнце заходит в  горизонт. Неужели сумерки так длительны в СССР или Вы искусственно освещали место съемок.

     Пожалуйста так же сообщите какую плёнку Вы употребляете для съемок "Пиросмани".

    "Пиросмани" шедевр. Позжравляю спасибо. Искренне Ваш

 

                                                                                         Сиднеё Эвери

18 марта, 1975 года.

 

 

 

 

თეირანის IV კინოფესტივალის დღიური 

ავტორი  პეტერ  ვილსონი

 

 

Весь киномир должен обратить внимание на гений Шенгелая

ПИРОСМАНИ: режиссёр Георгий Шенгалая (СССР)

        

 

Два фильма не делают возрождение кино, так-же  как и ласточка не означает весны. Но если бы это было так, то можно было бы сказать, что это происходит в советской  Грузии и Армении, что представляет большую важность для всего киномира, что-то. что каждый  кто заинтересован в возможностях  кино как  в искусстве не может игнорироватью

     Первый фильм,  это  небольшой в объёме, который известен мне это параджановски "Цвет граната", а второй "Пиросмани"  Георгия Шенгелая. Как мне говорили  есть еще два или три.

   Оба фильма о людях искусства.  В "Гранатах" это музыкант. В "Пиросмани" художник. Оба превосходно используют  возможности цветной плёнки. Оба так блестяще  используют традиционную музыку, что остаётся только надеятся, что иранские режиссёры обратят на  это внимание и призадумаются.

    Наиболее прмечательным в обоих картинах является, то-что оба фильма глубоко религиозные и являются обним из немногих которые выражают что-то истинное о мистицизме. Это больше отностся к  "Пиросмани", чем к ёГранатам", поскольку этот фильм удался более субьективным, более сдержанным проще и может быть (странно но это так) более ортодоксальным.

     Николай пиросмани "наивны" художник который зарабатывает, изжали влюблён в кабаретную певицу, но никогда не притрагивается к ней и рисует потому.что "Святой Георгий сказал мне рисовать."

      Его работы, ка и он сам,  "просты", но в каком то священном стиле. Они посвящены традиционным грузинским темам древней жизни,  прозднеств, животным и религиозным темам _ в стиле, который является полуиконописным, полу его собственным; видением красоты  и богатства всего того, что он видит. Его персонажи фантастично утончены со своими своеобразными страданиями, веры и чистоты,  штрихи, которые ни его необразованные земляки, ни искушенные художники, которые "открывают" его и делают его работы времанно модными _ не могут понять.

   Гений Шенгелая заключается в скромности, которой он предоставставляет биографии его героя говорить за самого себя,  и в  использовании фильма, что бы восстановить "вкус" видении самого Пиросмани. Так же, как и Параджанов, он  очевидно задумывает каждый кадр, представляя  себе героя, как бы в виде картины, в движении нежели чередование фотографии. Эти отдельные картины там не менее, сливаются в единое целое, в гармоничном, почти что ритуальном ритме, полным использование возможности монтажа, которые связывают Шенгелая (и Параджаерва) непосредственно с Эйзенштейновском "Иваном Грозным".

   Можно даже осмелится и назвать этот фильм  улучшением "Ивана" из-за более успешного понятия звука и музыки, и даже более из-за использования красок. Вся композиция используется, что бы создать для зрителя мир таким, каким видел его Пиросмани. Так эе и необычайные краски…

    "Мистицизм" не так заключён в диалоге фильма (хотя там он тоже имеется), как в успехе фильма, как фильма, более напряжённого, более реального, чем  "реализм". В том смысле, что прекрасные картины Пиросмани наивны, но со стилем, который может быть назван "материалистическим", Символизм здесь использован таким точным способом, (например ряд образов в пасхальное утро), что заставляет призадуматься о действительных  источниках  вдохновения  Шенгелая.

    Возможно, что исторически характер самого художника присутствие и чувство  его картин, сама по себе является религиозным документом? Или же материя и … материи соединились вместе в разуме, который стал восприимчивым благодаря тому мы можем назвать (может быть нерешительно) присутствие духа?

    При чтении Солженицина остаётся впечатление (впечатление подкрепляется достоверными первоисточниками), что некоторое наиболее интересное развитие в  современном христианском духе, происходит там,  где можно ожидать, что бы они происходили (если призадуматься на минуту о сущности религии и истории ее основателя).

   Тем не менее, я не вижу выхода что бы избежать проедлоления, что  эти силы _ христианский "ренессанс"… И материалистическое общество, которое породило его, ни оказал влияния на работы этих ражиссёров. С одной стороны имеется заставляющий призадуматься факт  о больших трудностях, которые они испытали _ снимая свои фильмы и добывались их допуска в прокат. С другой стороны имеется доказательство самих фильмов.

    Ворона не может снести яйца павлина. Нельзя получать фильмы как "Пиросмани" от идеологии роющиегося в "народной" культуре для пожтверждения официальных догм.

     Если фильмы должны должны  развиваться в каком-то направлении, то они должны развиваться в  направлении таких фильмов как "Пиросмани". Кино должно стать перед фактом, что его истинное и его единственное возможность как искусства, это сделать _ как внутреннее видение, облегчённое в конкретную форму, Это является  логическим развитием к тому, куда более ранние и великие режиссёры направляли свои поиски и  от чего мы были почти что оторванны разными "измами" _ сюрреализмом и реализмом   вместе  – до предела потери контроля, потери всех чувств красоты и правдивости.

    Интересно так же: "измы" являются тупиком и здесь нужно включить как их политическое, так и художественные категории. Единственное, что подаёт надежды это возврат к источникам, так как такой возврат является действительно единственным  "прогрессом", на который человек когда либо надеется.

     Сможет ли кино сделать это или нет, пока думаю еще является нерешённым вопросом, но "Пиросмани"  подаёт нам блестящую надежду. что это возможно.

   

 

 

 

გაზეთი ---   6 ნოემბერი, 1978

ავტორი ჯუდი სტოუნი

"კეთილი შემოქმედი კაცის პორტრეტი"

 

... პეიზაჟების, ხის სახლების დუქნების და დღესასწაულების ამსახველი კადრები კომპოზიციურად ისეა აგებული, რომ ისეთივე განწყობილებას ჰქმნის, როგორც ფიროსმანის ნახატებშია, სადაც მუქი ყავისფერი, მოყავისფრო-მოყვითალო და  ოქროსფერი ენაცვლება  ერთმანეთს. ისეთი თავშეკავებული სტილით გადაღებული ფილმი ინარჩუნებს შემოქმედის ცხოვრების საიდუმლოებას.

 

 

1978

"ნიუ იორკ თაიმსი", 1978, 26 მაისიP

 

"Пиросмани" одиг из тех немногих фильмов, уважающий тайну творческого поцесса и обещающий мелодраму. Стиль  постановки беспристрастен, почти застенчив, как сам художник, роль которого исполняет Автандил Варази.

     Георгий Шенгелая  пытается показать мир таким, каким его видит художник, хотя он никогда не осмеливается проникать в глубины мысли художника до такой степени, что связывать увиденные вещи с предпринимаемыми действиями. В результате зрители должны образовать свои собственные связи, которые постепенно делают фильм `Пиросмани~ гораздо более трогательным и увлекательным, чем фильмы, которые сообщают слишком  много информации и ниводят жизнь художника до случая в истории.

 

"კიუ", 1978, 26 მაისი

Хорошие фильмы о художниках встркчаются ркдко. Есть  все основания оценить фильм, Пиросмани, как великоленную работу по многим причинам,  прослехивающую жизнь художника Пиросманишвили.

    … Фильм Шенгелая – филь настроения, максимально полагающийся на естественные звуки и минимально использующий музыку… Великолепная мягкость фильма позваляет нам поближе познакомится с замкнутым человеком, его работой.

 

 

 

"ნიუ იორკერი", 1978, 5 ივლისი

 

Из советского союза получено чудесное и новаторское поэтическое биографическое произведение. Очевидная истина заключается в том, что нет ничего труднее переведения на экран работ художника, нет ничего труднее, чем... рассказать и ком-то неортодоксальном. Обоим трюизмам противостоит фильм Шенгелая  Пиросмани, повествующий о великом  грузинском художника примитивисте Нико Пиросманашвили…

     В фильме  множество чудесных образов, композиции похожих на картины Пиросмани: там есть сцена в которой три крестьянки рассажены так как будто собираются фотографироватся _ все трое смотрят прямо, двое по краям вытянули руки  на коленях, а та, которая в середине, сложила руки на груди… Цвет насыщен оттенками глубокого и коричневого, комнозиции просты – на фоне белых сьеню камера еле передвигается от кадра к кадру, вносит спокойствие, наводит на глубокое размышление. Мы воспринимаем детали глазами и ушами художника…

       В застывших  композициях режиссёра кажется много места уделяется дну: дну на которое Пиросмани  биостся погрузится. Живопись удерживает его на поверхности.

     Этот фтльм о выдающемся человеке, которого режиссёр видит почти что Иисусом Христом, настолько сильный, что мы верим в то, что Пиросмани был во всём и во свех отношениях истонно одержимым  художником, который мог отождествлять сабя  с добром на земле.

 

 

ნათელა გიორგიევა, "სოვეტსკი ფილმ", 1986  , მოსკოვი, #6, გვ. 20-23

 

ართველი რეჟისორის გიორგი შენგელაიას ფილმი `ვერის უბნის მელოდიები~ არ აცხადებს პრეტენზიას, იმისათვის, რომ მუსიკალურ ჟანრში ახალი სიტყვა ითქვას. ეს ჟანრი უკვე არსებობს და თავისი ტრადიციებიც გააჩნია, რომელთა ხელყოფა რეჟისორის მიზანს სულაც არ შეადგენს. შენგელაიას მირწევა მაღალპროფესიული დონისაა. ეს ფილმის პირველივე ტაქტში, პირველივე სიმღერასა თუ ცეკვაში იგრძნობა. ფილმის დიდი ღირესბა კიდევ ისაა, რომ თუმცა იგი ტრადიციულია და ერთხელვე დაკანონებული  მიუზიკლის კანონებით ვითარდება, მაგრამ სწორედ ქართული ხელოვნების დამახასიათებელი ინდივიდუალობით გამოირჩევა.

 

1986

"თაგესშპილ", 1986 წლის 20 თებერვალი, გვ.4

 

გიორგი შენგელაიამ, ვინც ჩვენთან  პირველ რიგში `ფიროსმანთ გახდა ცნობილი, სევდისა და იმედის ეს ამბავი ჩუმად და ძალდაუტანებლად დადაგა, მკაცრი ადამიანებისა და მკაცრი ბუნების მძიმე სურათები დაგვიხატა იმ ადამიანებისა, რომელნიც სიამაყესა და თავჯარებულიბას ეფარებიან. თავიანთი გრძნობები სააშკარაოზ არ გამოაქვთ და მაინც ამ თავშეკავების მიღმა იგრძნობა ცეცხლი, ქართველთა თვითშეგნება და მათი დაუოკებელი ლტოლვა არა მარტო 1908 წელთან დამოკიდებულებაში. (`"ახალგაზრდა კომპოზიტორის მოგზაურობა")

 

 

"ბერლინერ მორგენფოსტ", 1986, 20, თებერვალი, გვ. 9

 

რეჟისორმა გიორგი შენგელაიამ ისტორიული რომანი დაგვიხატა მშვენიერ მკაცრ სურათებში. ხშირად ძლიარ პოეტურ და საიდუმლოებით აღსაცსე, შიში და სიწყნარე რომ გაწვება ტვირთად.

 

 

 

"დი ვარჰაიტ", 1986, 20 თებერვალი, გვ.4

ავტორი  გიუნტერ მაშუფ

 

გიორგი შენგელაია წარმოგვიდგენს თავისი თანამემამულეების განუმეორებელ თვისებებს. ისინი ამაყნი და ღირსეულნი, ქედმოუხრელნი  არიან. შენგელაიამ შექმნა მძლავრი ეროვნული ეპოსი, რომელიც თვალსაჩინოდ გამოირჩევა კონკურსზე  აქამდე წარმოგდენილი ნაწარმოებებიდან.

    ... რეჟისორი ყვება ამბავს მშვენიერი მშვიდი სურათებით, მდორე რიტმიანი კინოენით, შეფარული მშვიდი სურათებით, მდორე რიტმიანი კინოენით, შეფარული  ფერებით, სილამაზესთან ერთად ფილმში გამოსჭვივის სიმკაცრე და თავშეკავებულობა.

 

 

 

 

 

"ფრანკფურტერ რანდშაუ", 1986, 22 თებერვალი

 

უაღრესად კომპლექსური, ჩახვეული, მძიმე, გრძელი დაყოვნებებით, ხელოვნების მაღალი რანგის იდეუმალი ნაწარმოები, რომელიც მდუმარედ ინტენსიურ პოლიტიკურ-მორალურ მსჯელობას სტუმართმოყბარეობის, ურთიერთდახმარების რიტუალებზე, ლოკალურ ანტურაჟზე. ეს არის მოჩვენებითი სიმშვიდის, ყოველმხრივი მუქარის, დაფარული და აშკარა ძალმომრეობის, სრულიად ჩუმ, გამაუცხოებელ სურათებად თარგმნილი რეფლექსია საქართველოსი, მისი კულტურისა და ისტორიისა, მისი ილუზიებისა, ბრძოლისა, იმ ცენტრალიზებული სახელმწიფოს მხეცური ძალმომრეობისა და ჩაგვრის წინააღმდეგ, რომელიც ასე შორს (და დამთრგუნველად ახლოს) არის, როგორც `კოშკი~ კაფკას მიწის მზომელისათვის.

       გიორგი შენგელაიამ მოახერხა  იდუმალი, ოსტატური პოეტური სურათოვანი ლექსის შექმნა. ეს ნაწარმოები მაყურებლისაგან მოითხოვს დიდ ყურადღებას დეტალისადმი და სომნამბულურ ჩაძირვას ) ეს არის წინაპირობა ყველა დიდი ნაციონალური და ჰუმანური ხელოვნებისა, რომელიც სწორედ ამიტომ Iრადგან მარად საკუთარს ქმნის) უნივერსალურისადმი მიილტვის. ეს  არის ლტოლვა იმისადმი, რომ იყო ღირსეულად თავისთავადი, ასეთად დარჩე და მაინც, ყველა სახვასთან იყო დაკავშირებული.

     

1987

 

ლონდონის XXX კინოფესტივალი, 1987

ბიულეტენი _ ავტორი დოროთი ფოდერგილი

 

"ახალგაზრდა კომპოზიტორის მოგზაურობაში"   ისეთივე ქართული სულია, როგორც "ფიროსმანში", ფილმში, რომელმაც სახელი გაუთქვა რეჟისორს მის ქვეყანაში.

     ფილმში `ახალგაზრდა კომპოზიტორის მოგზაურობა~ მოქმედება ხდება 1905 წელს ცარიზმის რეჟიმის წინააღმდეგ ამბოხების შემდეგ.

    სიუჟეტის სტრუქტურა კლასიკურად მარტივია. ახალგაზრდა კომპოზიტორი ნიკუშა, თავისი ფონოგრამით და იღლიაში ამოჩრილი რუქით, სადაც მითითებულია ადგილები, რომლებიც მას ესაჭიროება, მოგზაურობს თავის ქვეყანაში  ხალხური სიმღერების შესაგროვებლად, ჩასაწერად. პირველივე ადგილას სადაც ჩადის, მას დაჟინებით მოსთხოვენ უკან დაბრუნებას თბილისში და მეგზურად გააყოლებენ ლეკოს, უკიდურესად ულტრაქართული შეგრძნებებისა და არტისტული ბენების პიროვნებას.

    ისინი რამე  მოგზაურობენ, ცვლიან მარშრუტებს, რათა თავი დააღწიონ მეფის ჯარისკაცებს. მოგზაურობის დროს ხვდებიან ამბოხებული სულის მშვენიერ ადამიანებს, რუსები აპატიმრებენ მას და ლეკოს, ჩამოართმევენ რუქას, რომელსაც არასწორად  გაშიფრავენ და გამოიყენებენ. დაპატიმრებები გრძელდება, ლეკოსათვის ეს ერთადერთი შანსია, რათა წარმოაჩინოს თავისი ნაირფერი ბუნების გმირული მხარე და გადაარჩინოს ნიკუშა.

     მიუხედავად იმისა, რომ "ფიროსმანის" ჩვეული ლირიკული მშვენიერება აქ არ აღინიშნება, ეს ფილმი მაინც მეტისმეტად ოსტატურადაა გაკეთებული, საქართველოს მთები და ეკლესიები ძვირფასი თვლებივითაა მიმობნეული კავკასიონის მთატა გვირგვინში.

   ყოველივე ეს ნათლად შეგვახსენებს საქართველოს ისტორიის საშინელ პერიოდს.

URL:index.htm

2009, # 3 (6),  ივლისი,   აგვისტო, სექტემბერი  ქართული კინო ეთერ ოკუჯავასგან WWW. ETEROKUJAVA. NAROD. RU

 

3 

 

 

 

Hosted by uCoz